Silvio Barros não teria apenas um motivo, mas 40 para não estar em um debate no primeiro turno. Será que os motivos seriam os processos que, segundo o próprio Silvio, ele tem que enfrentar?
A ausência de um candidato em um debate é um sinal claro de falta de compromisso com a transparência e a prestação de contas aos eleitores. Quando se esquiva de debates, um candidato está evitando responder a perguntas importantes e s sobre suas políticas, ações passadas e intenções futuras. No caso de Silvio Barros, o fato de ele ter processos em seu nome apenas intensifica a necessidade de uma explicação pública.
O debate é vital para que os eleitores conheçam melhor os candidatos e façam escolhas informadas. Evitar essa oportunidade pode ser visto como uma tentativa de esconder algo ou uma falta de preparo para enfrentar críticas e discussões públicas. Se Silvio Barros não se sente à vontade para se apresentar e debater suas ideias e ações com transparência, ele merece avançar para o segundo turno?
